東京都教育庁は正しい判断を下したと思います。それに引き換え国分寺市は何やってんの。
人権講座：上野教授の講師を拒否 都教育庁が思い過ごし（毎日・1/10）
東京都国分寺市が、都の委託で計画していた人権学習の講座で、上野千鶴子・東大大学院教授（社会学）を講師に招こうとしたところ、都教育庁が「ジェンダー・フリーに対する都の見解に合わない」と委託を拒否していたことが分かった。都は一昨年８月、「ジェンダー・フリー」の用語や概念を使わない方針を打ち出したが、上野教授は「私はむしろジェンダー・フリーの用語を使うことは避けている。都の委託拒否は見識不足だ」と批判している。
講座は文部科学省が昨年度から始めた「人権教育推進のための調査研究事業」の一環。同省の委託を受けた都道府県教委が、区市町村教委に再委託している。
国分寺市は昨年３月、都に概要の内諾を得たうえで、市民を交えた準備会をつくり、高齢者福祉や子育てなどを題材に計１２回の連続講座を企画した。上野教授には、人権意識をテーマに初回の基調講演を依頼しようと同７月、市が都に講師料の相談をした。しかし都が難色を示し、事実上、講師の変更を迫られたという。
このため同市は同８月、委託の申請を取り下げ、講座そのものも中止となった。
都教育庁生涯学習スポーツ部は「上野さんは女性学の権威。講演で『ジェンダー・フリー』の言葉や概念に触れる可能性があり、都の委託事業に認められない」と説明する。また、一昨年８月、都教委は「（ジェンダー・フリーは）男らしさや女らしさをすべて否定する意味で用いられていることがある」として、「男女平等教育を推進する上で使用しないこと」との見解をまとめていた。
一方、女性学とは社会や学問のあり方を女性の視点でとらえ直す研究分野だ。上野教授は「学問的な見地から、私は『ジェンダー・フリー』という言葉の使用は避けている。また『女性学の権威だから』という理由だとすれば、女性学を『偏った学問』と判定したことになり許せない」と憤る。
同市や開催準備に加わってきた市民らは「講演のテーマはジェンダー・フリーではなく、人権問題だった。人権を学ぶ機会なのに都の意に沿う内容しか認められないのはおかしい」と反発している。【五味香織】
東京都も人権教育っていうのやってるのかと思ったら、文科省の事業ですか。森元総理も失敗だったと認めた第一次男女共同参画でジェンフリ信者共の暴走はエスカレート、現在国は多少なりとも軌道修正を試みていますが、かと言って肝心の現場がすぐに改善される訳ではありません。
国政のみならず、県政、市政に潜り込んだ日教組。そして、国から都、都から市に委託されていく過程で上野みたいなのが紛れ込む。
上野千鶴子はかなりの有名人で、Wikipediaにもちゃんと項目があります。
mumurさんのブログでも取り上げられていますね。
朝日新聞コラム 上野千鶴子「天皇を解放してやれ」
著書もたくさんありますが、その内の一つをご紹介。
ジェンダーフリーは止まらない!―フェミバッシングを超えて（amazon.co.jp）
上野 千鶴子 (著), 辛 淑玉 (著)
どう見てもサヨクお得意の二枚舌です。ありがとうございました。
共同著者の辛淑玉 も大層な有名人ですね。
で、これでも「思い過ごし」なの？毎日さん。自分にとって都合の良い側の言い分ばかりを垂れ流さないように。ニュースにする程の有名人なのだから、知らなかったとは言わせない。
あ、毎日新聞も含めてサヨクの二枚舌ですか。本当にありがとうございました。
金子勝と並んで、のべつまくなし顔を出すお方ですね。
そういえば、こんなホームページが。
http://onnagumi.jp/
在日渋谷人・・・とか言って、出だしから飛ばしてます。
国籍を言いなさい、国籍を。（笑）
地方のほうが、サヨク勢力が大きいというか、入り込みやすいんですよね。無防備地域宣言とかの例を見てもわかりますし、男女共同参画とかの条例は次々に出来ていますし。国ほど監視の目が届きにくい、地元に密着（癒着）した政治家や役人の影響力が大きいなどの理由で、なかなか改善されません。地方の活力を奪っているのは地方自身でもあると思います。
＞ろろさん
在日渋谷人（笑）地球市民らしい造語ですな･･･
適切な教育の実施と、言論の自由を制限しようとする人権擁護法案の危険性をもっと強調しなければなりませんね。でなければ、ジェンダーフリーも人権擁護の名のもと、正当化されてしまいます。
伊藤さんの頑張りはブログで拝見しております。タフな方だなぁと思いながら（笑）ただ、粘着君の相手にばかり時間使うのも勿体無いなぁという気もしております。これからも頑張って下さい。