mumur氏が綺麗にまとめてますので、リンクでサボることにします（笑）
ペルー人による女児殺害事件 各紙論調比較
要点がここらでしょうか。
「外国人差別イクナイ」に言及してるのは、毎日・朝日・東京。
その中でも、とりわけ「外国人差別イクナイ」に力を入れて主張しているのが朝日新聞。「在日朝鮮人の犯罪を通名報道する」という内規がある会社だからその主張も当然かなと思うけど、あまりにも外国人保護に力点がありすぎる。
他の新聞社はどうやって子供達を守っていくのかについての主張がある一方で、朝日新聞にはそれが殆ど見られない。バランスがおかしすぎる。
アサヒに限らず、即座にこうやって反応するのって、連中も中国人・韓国人・在日などの犯罪が多く問題があるということを認識している証拠だと思うんですよね。知ってて「皆が犯罪者じゃな訳じゃない」と極論を持ち出し擁護に走る。
外国人犯罪が増えていて、治安の悪化に影響してるのは確かなんです。
東京白書 急増する来日外国人犯罪（MXTV）映像アリ
来日外国人による刑法犯の検挙件数は、去年6357件。1998年に比べると、実に33％あまり増えています。特に2001年から急激に増加しています。
このなかでもひときわ目立つのが、中国人による犯罪です。去年の来日外国人の検挙件数の65％、およそ4100件に上っています。
社会は大小様々な集団のそのまた集合ですから、そういう概念を完全に排除して社会を動かすのは不可能です。学校、会社、性別、年齢、そして国籍や民族、ありとあらゆるものでカテゴライズされます。それ自体は差別ではありません。（日教組や地球市民やジェンフリ信者はそう思ってないみたいだけど）
そして、ある特定の集合（集団）に特定の傾向があったら、その集合の「属性」「特徴」として認識するのも当然のことです。知らない人間のほうが圧倒的に多い以上、そういった傾向から一般化して判断するしかありません。
「東大生は頭がいい」とか「お年寄りは足腰が弱い」と思うのと同じです。裏金で東大に入学した人も、その個人や事実を知らない人からは頭がいいと思われます。朝日が言っているのは、足腰が強いお年寄りもいるからシルバーシートは不要だし席を譲る心遣いは差別だと言ってるようなもの。
もっと顕著な例で言えば「オウム」という集団（宗教団体）に対して、所属してる個人が犯罪を犯していないとしても色眼鏡で見られるのを非難する人は皆無でしょう。それが民族や国籍になると何故ダメなのか？外国人だから犯罪しそうだと決め付けているのではなく、実際に外国人に犯罪が多いから犯罪しそうだと思うわけです。根拠があるわけです。
社会とか人間というものを無視した、ただの中国人や在日の擁護です、結局。
--
ここからちょっと雑談モード。
産経新聞が触れてますが、外国人犯罪って、中国人の次にブラジル人が多いらしいですね。（とは言ってもダントツで中国人らしいですが）
最近そのブラジル人の話をどっかでしてたな〜と思ったら、知人が群馬県の伊勢崎市に住んでいると言う話の中で、そこはブラジル人が多いよって教えてもらってたんですね。私がブラジル人が多い場所で思いつくのは静岡県（清水）と長野県（松本）くらいだったのですが、ググってみたら確かに伊勢崎市もブラジル人が多いみたいです。
その伊勢崎市議の伊藤純子氏がちょっと前にブログで「伊勢崎も、危ない！」ってエントリを書いています。ちょうどフランスの暴動があった時のエントリです。ブラジル人という言葉は出てきませんが、こういった伊勢崎の事情ってのもあったのかなぁと今更にして思ったり。（読んだ時は伊勢崎にブラジル人が多いことも、ブラジル人の犯罪が多いことも知りませんでした。）
私は伊勢崎には行ったことなくてどんな所か良くしらないのですが、なんでブラジル人が集まってるんでしょう･･･不思議。
その国でテロを起こしている人はほんのわずかでも、その国全体が危険と見なされるのが現状です。
その場合、その国に対する差別と言いません。
同じように、たとえ少数であっても、その国から犯罪者がでた場合、ある程度の注意が必要でしょう。
おっしゃる通りだと思います。
朝日やサヨクの論理矛盾は今に始まったことにないのですが、国をどうやって健全に発展させていくか、という観点がゼロなんですよね。悲しいっす。